今日黑料

已确认情况要有明确的依据

某项行动已经发生、某份作品已经发表、某项公开决定已经发布，通常能够找到具名主体与可核对的日期。写作时要限定依据实际证明的范围，不把确认存在的文件扩展为确认文件中所有争议说法。

当出现多份材料，应核对时间先后与版本差异。早期说法可能因为新的正式资料出现而需要更新。

报道、观点和回应各有位置

新闻报道常包含记者采集与引用信息，专栏文章强调作者的评价，当事方回应则说明其立场。它们不能彼此替换。举例来说，公开否认某一说法表明存在否认回应，却不自动证明整件事已经调查完毕。

对具有争议的事实，最有帮助的是并列原始出处与回应日期，而不是将双方措辞合并为一个没有来源的新结论。

待核实不等于暗示真实

匿名图片、转传录音以及未注明发生地点的短视频，常在细节不足时诱发想象。保留“尚无可靠证明”的状态，应当意味着暂不传播无法确认的指控，而非反复提示读者自行联想。

若内容牵涉人身安全、隐私或名誉，更要审视公开必要性。能够吸引关注并不是足以公开敏感资料的理由。

证据出现缺口时的写作原则

能够明确的时间和事项可以陈述；来源冲突则需要并列说明；无证据支持的私人推断应当留在报道之外。尤其不能利用“等待反转”暗示没有证明的不法行为，把悬念当作让真实个人承担名誉风险的理由。